Tarea de flanqueo facial afectivo (AFFT)


¿Nos llaman la atención los rostros con expresiones emocionales?

La tarea de flanqueo de rostros afectivos mide el sesgo atencional durante el procesamiento emocional. En esta tarea, se presenta a los participantes un rostro objetivo central mientras ignoran los rostros flanqueadores circundantes que pueden mostrar expresiones de enojo u hostilidad. Esta tarea se puede utilizar para explorar las relaciones entre el sesgo atencional y constructos como el nivel de estrés actual, los rasgos de personalidad o las experiencias pasadas con amenazas. Investigaciones anteriores sugieren que las personas con mayor sensibilidad a las amenazas tienden a mostrar respuestas más lentas y menos precisas cuando los rostros flanqueadores muestran expresiones de enojo, lo que indica que su atención es captada más fácilmente por estímulos amenazantes (Parra et al., 2018; Zhou & Liu, 2013).

Recursos:
  • Parra, M. A., Sánchez, M. G., Valencia, S., & Trujillo, N. (2018). Sesgo atencional durante el procesamiento emocional: evidencia de una tarea de flanqueo emocional con IAPS. Cognition & Emotion, 32(2), 275–285. https://doi.org/10.1080/02699931.2017.1298994
  • Zhou P, Liu X (2013). Modulación atencional del procesamiento del conflicto emocional con tareas de flanqueo. PLoS ONE 8(3), e60548. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060548

Parámetros
  • Instrucciones de la tarea: Texto personalizable que se muestra al inicio de la tarea.
  • Número de repeticiones de práctica: 1
  • Número de repeticiones principales: 3
    Nota: Cada repetición consta de 4 ensayos.
  • Intervalo entre ensayos: 2000 ms
  • Duración de la cruz de fijación: 500 ms
  • Duración del estímulo: 400 ms
  • Aleatorización de ensayos: Sí
    La secuencia de ensayos es aleatoria y equilibrada entre estímulos congruentes e incongruentes. condiciones.
Aviso legal
Los idiomas que se ofrecen actualmente además del inglés para esta encuesta no son necesariamente traducciones validadas. Esta encuesta se tradujo con Google Translate y fue verificada por miembros de la comunidad.


¿Qué datos se recopilan? ¿Cómo se puntúan?
Se registran las siguientes variables:
  • tiempo_de_reacción_congruente: Tiempo de reacción medio (en ms) para las respuestas correctas en ensayos congruentes, donde los rostros de los flanqueadores muestran la misma expresión emocional que el rostro central (menor captación de atención por los distractores). Las puntuaciones más altas indican respuestas más lentas.
  • tiempo_de_reacción_incongruente: Tiempo de reacción medio (en ms) para las respuestas correctas en ensayos incongruentes, donde los rostros de los flanqueadores muestran una expresión emocional diferente a la del rostro central (mayor captación de la atención por los distractores). Las puntuaciones más altas sugieren una mayor captación de la atención por los estímulos emocionales conflictivos.
  • proporción_de_respuestas_correctas_congruente: Proporción de respuestas correctas en ensayos congruentes, donde los rostros de los flanqueadores muestran la misma expresión emocional que el rostro central (menor captación de la atención por los distractores). Las proporciones más altas indican una mayor precisión cuando los estímulos irrelevantes coinciden con la emoción objetivo.
  • proporción_de_respuestas_correctas_incongruente: Proporción de respuestas correctas en ensayos incongruentes, donde los rostros de los flanqueadores muestran una expresión emocional diferente a la del rostro central (mayor captación de la atención por los distractores). Proporciones más altas indican mayor precisión al enfrentarse a información emocional contradictoria.
Datos brutos: Los datos brutos incluyen los tiempos de reacción (en milisegundos) y la precisión (correcta/incorrecta) de cada ensayo, que se agregan para calcular los tiempos de reacción medios y las proporciones de precisión para condiciones congruentes e incongruentes.

Cálculo:
Las subpuntuaciones se determinan calculando:
  • tiempo_de_reacción_congruente: Tiempo de reacción promedio de todas las respuestas correctas en ensayos congruentes (rango típico ≈200–2000 ms).
  • tiempo_de_reacción_incongruente: Tiempo de reacción promedio de todas las respuestas correctas en ensayos incongruentes (rango típico ≈200–2000 ms).
  • proporción_de_respuestas_correctas_congruentes: Número de respuestas correctas en ensayos congruentes ÷ Número total de ensayos congruentes (rango 0–1).
  • proporción_de_respuestas_correctas_incongruentes: Número de respuestas correctas en ensayos incongruentes ÷ Número total de ensayos incongruentes (rango 0–1).

  • Nota: Los ensayos con tiempo de espera agotado se consideran incorrectos y se excluyen de la puntuación de reacción. cálculos de tiempo.

Fondo

En esta tarea, a los participantes se les presenta una cara objetivo central mientras se ignoran los rostros laterales circundantes que pueden mostrar expresiones de enojo u hostilidad.

Lo que ven los participantes antes de tomar el task

En esta tarea, a los participantes se les presenta una cara objetivo central mientras se ignoran los rostros laterales circundantes que pueden mostrar expresiones de enojo u hostilidad.

Lo que ven los participantes después de tomar el task

Esta tarea puede utilizarse para explorar las relaciones entre el sesgo atencional y constructos como el nivel actual de estrés, los rasgos de personalidad o las experiencias pasadas con amenazas. Investigaciones previas sugieren que los individuos con una mayor sensibilidad a la amenaza tienden a mostrar respuestas más lentas y menos precisas cuando los estímulos periféricos presentan expresiones de enojo, lo que indica que su atención es capturada más fácilmente por estímulos amenazantes (Parra et al., 2018; Zhou & Liu, 2013).

Variables agregadas

Estos datos se escriben automáticamente en un archivo csv al finalizar la task

Más información

Mide las respuestas a caras emocionales que distraen.

  • AFFT_reaction_time_congruent info
  • AFFT_reaction_time_incongruent info
  • AFFT_correct_response_proportion_congruent info
  • AFFT_correct_response_proportion_incongruent info

Tanteo

#VALUE!

Formato

Esta es una tarea.

Duración

10 minutos

Recursos

  • Parra, M. A., Sánchez, M. G., Valencia, S. y Trujillo, N. (2018). Sesgo atencional durante el procesamiento emocional: evidencia de una tarea de flanqueo emocional con IAPS. Cognition & Emotion, 32(2), 275–285. https://doi.org/10.1080/02699931.2017.1298994
  • Zhou P, Liu X (2013). Modulación atencional del procesamiento del conflicto emocional con tareas de flanqueo. PLoS ONE 8(3), e60548. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0060548

MindHive

MindHive es una plataforma de ciencia ciudadana basada en la web que apoya la investigación sobre el cerebro y el comportamiento en el mundo real.

MindHive fue diseñado para estudiantes y profesores que buscan una auténtica experiencia de investigación STEM, y para neurocientíficos y psicólogos cognitivos/sociales que buscan abordar sus preguntas de investigación fuera del laboratorio.

© 2025